
Heute war auf nw-news.de ein Bild Thema des meist geklickten Artikels, welches aus diesem Blog stammt. Ich bin ja generell für freie Nutzung von Bildern, Musik und Text im Internet. Aber dort wurde nicht mit einem Wort erwähnt, von wem das Bild erstellt wurde. Ich hatte fast den Eindruck, das nicht mal klar war, das dies kein Foto ist, sondern eine Kollage.
Mit der zuständigen Redakteurin habe ich jetzt Mailkontakt. Sie hatte das Bild per Email bekommen und wusste nicht, woher es stammt. So ist das im Internet. Man bekommt was lustiges zu sehen und möchte es teilen. Die dazugehörigen Rechte sind teils nur schwer oder nicht zu ermitteln, trotzdem möchte man es weitergeben. Man macht es einfach und hofft, das nichts passiert. Ein Problem, das alle Internetuser jeden Tag haben. Auch die NW. Nun ist die NW ein kommerzielles Produkt eines Verlages und nicht irgendein Internetuser.
Die Verlage fordern eine Erweiterung des Urheberrechts, das sogenannte Leistungsschutzrecht für Presseverleger. Dies könnte für Blogger bedeuten, das selbst kleinste Zitate von Verlagsprodukten kostenpflichtig wären. Solange es von Verlegern solche Forderungen gibt, werde ich bei Urheberrechtsverletzungen von Verlagen gegenüber meinem „geistigen Eigentum“ nachhaken.
Die NW-Redakteurin hat mir ein übliches NW-Fotohonorar angeboten. Da ich kein Honorar für mich haben möchte, hab ich jetzt vorgeschlagen, das sie stattdessen eine Spende an das Mädchenhaus-Bielefeld überweisen sollen und ich hoffe, das sie mit dem Betrag nicht geizen.
Mehr Infos zum Leistungsschutzrecht findet ihr bei IGEL – Initiative gegen ein Leistungsschutzrecht »
P.S.:
Wenn man mal unsicher ist, woher ein Bild stammt: Hier wird die google-Bildersuche ganz gut erklärt. Bild per Drag and Drop einfügen und losgehts. Das Bild oben hätte sofort und ausschliesslich auf www.esgibtsie.de hingewiesen.